Движение в защиту прав избирателей «Голос»

Какую стратегию поведения выбрать избирателю?

Аркадий Любарев
18 сентября каждый избиратель, голосующий по месту жительства, получит два бюллетеня по выборам в Государственную Думу – по единому округу (в нем партийные списки) и по одномандатному округу (в нем индивидуальные кандидаты). Однако во многих регионах и муниципальных образованиях бюллетеней будет больше – где-то три, а где-то даже восемь, так как добавляются региональные и муниципальные выборы. И по каждому бюллетеню избирателю надо принимать отдельное решение.

Итак, какие у избирателя есть варианты поведения по каждому из бюллетеней:

1
Самый естественный вариант – проголосовать за одну из партий или одного из кандидатов, включенных в избирательный бюллетень.
2
Сделать избирательный бюллетень недействительным
3
Получить избирательный бюллетень, но не опускать его в урну (разорвать или унести с собой)
4
Получить открепительное удостоверение, но не пойти голосовать
5
Не пойти голосовать или взять один или несколько бюллетеней, но отказаться брать другие бюллетени (по каким-то выборам или какому-то округу)

Бойкотировать выборы

Бойкот выборов не приводит к их срыву, поэтому он перестал быть эффективной формой протеста. Избиратель, не участвующий в выборах, просто передоверяет свой голос другим.
Самый простой вариант продемонстрировать протест – не идти на избирательный участок. Но, как известно, порог явки был отменен еще в 2006 году. И если раньше большое число бойкотировавших выборы избирателей могло привести к признанию выборов несостоявшимися, то теперь этого нет. Бойкот выборов не приводит к их срыву, поэтому он перестал быть эффективной формой протеста. Как отмечалось выше, избиратель, не участвующий в выборах, просто передоверяет свой голос другим.

То же самое касается и варианта не брать какой-то из бюллетеней – в отношении соответствующих выборов или соответствующего округа.

Вариант взять открепительное удостоверение и не голосовать по нему – более хитрый (так в советское время поступали некоторые инакомыслящие), но еще более бессмысленный. По закону гражданин, получивший открепительное удостоверение, вычеркивается из списка избирателей и вновь вносится в список только тогда, когда приходит голосовать. Поэтому, если избиратель, получивший открепительное удостоверение, потом не придет голосовать, его не учтут как зарегистрированного избирателя, и показатель явки (который получается делением числа пришедших голосовать на число зарегистрированных избирателей) станет выше. Так что это – яркий случай протеста, приводящего к противоположным последствиям.

Есть еще вариант получить избирательный бюллетень, но не опускать его в урну. К чему это приведет? Показатель явки уже из закона удален, но по традиции его будут считать так, как считали с 1995 года, то есть исходя из числа избирателей, получивших бюллетени. А проценты голосов, которые получают партии, считаются исходя из числа бюллетеней, извлеченных из урн. Поэтому данный вариант приводит к уменьшению показателя явки, но не влияет на проценты, получаемые партиями.

Сделать бюллетень недействительным

Сделать бюллетень недействительным можно разными способами. Самый простой – не делать в нем никаких отметок. Но можно поставить значки в двух квадратиках, можно – во всех квадратиках и т.п.

Если голоса считаются честно, то все эти варианты равноценны. Если же есть опасения фальсификаций, то надо понимать, что бюллетень, в котором избиратель не сделал никаких отметок, может путем нехитрых действий превратиться в бюллетень, поданный за одну из партий. С бюллетенем, где поставлены две отметки или больше, сделать что-либо труднее.

Некоторые любители протеста призывают не просто сделать бюллетень недействительным, но и вписать в него название партии, которая не участвует в этих выборах. Написать название, конечно, можно, но надо понимать, что никто не будет считать, в скольких бюллетенях оно вписано. Так что занятие это абсолютно пустое.

Перечеркивание бюллетеня крестом вообще никаких юридических последствий не влечет. Если при этом линия от этого креста не попадет в квадрат напротив одной из партий (что может быть квалифицировано как голосование за эту партию).

Недействительные бюллетени уже определенным образом влияют на результаты выборов. Во-первых, если их окажется больше 50%, выборы будут признаны несостоявшимися. Но такой исход уж очень маловероятен.

Во-вторых, недействительные бюллетени снижают процент голосов, получаемых всеми партиями. А это значит, что повышается вероятность непопадания в парламент партий, результат которых близок к 5%. И если благодаря недействительным бюллетеням какая-то партия будет отброшена за 5%-ный барьер, то в выигрыше окажутся все партии, этот барьер преодолевшие – они поделят между собой ее мандаты.

Точно так же при выборе кандидатов недействительные бюллетени снижают процент голосов, получаемых всеми кандидатами. В случае выборов по однотуровой системе относительного большинства (депутатов, мэров) это не имеет никакого значения. Но в случае губернаторских выборов, которые проводятся по двухтуровой системе абсолютного большинства, снижение процентных показателей увеличивает вероятность второго тура.

Конечно, недействительные бюллетени – определенный показатель неблагополучия. Но если голоса «против всех» можно было однозначно квалифицировать как протестное голосование, как четкое выражение воли избирателей, не желающих видеть своими избранниками никого из предложенных кандидатов, то о недействительных бюллетенях так сказать нельзя. Кто там разберет, почему избиратели подают такие бюллетени: то ли по ошибке, то ли просто не знают, за кого голосовать? Протест размывается в общей массе.

Проголосовать

Конечно, все партии и кандидаты имеют свои недостатки. Но идеал недостижим. Учтите, что избиратель, не желающий выбирать между реальными, а не идеальными партиями и кандидатами, помогает больше всего тем, кого сильнее всех не любит.
Проголосовать за партию

Партия для завоевания мандатов должна получить не менее 5% голосов (от числа избирателей, принявших участие в голосовании). Опыт показывает, что 5%-ный барьер чаще всего преодолевают 4–6 партий, хотя не исключены варианты, когда проходят больше или меньше партий.

Если партия, за которую избиратель проголосует, не попадет в парламент, последствия для распределения мандатов будут такие же, как и в случае недействительных бюллетеней. Однако заранее нельзя твердо знать, кто попадет, а кто нет. Рассуждения на эту тему очень часто как раз преследуют вполне корыстную цель: убедить избирателей не голосовать за определенную партию, внушив ему, что она «не пройдет». И именно из-за этих внушений она и не проходит. Типичный пример самосбывающегося пророчества.

Кроме того, нельзя утверждать, что голоса, поданные за партию, не прошедшую в парламент, совсем пропадают. Если они позволят партии набрать на выборах в Госдуму более 3%, это даст ей возможность получить государственное финансирование (ежегодно по 110 руб. за каждый отданный им голос), и право не собирать подписи почти на всех выборах. На региональных и муниципальных выборах также определенный уровень поддержки играет роль в получении партиями регистрационных льгот.

Проголосовать за кандидата

С голосованием за кандидата ситуация сложнее. Если партии для прохождения в парламент достаточно 5% голосов, то кандидату для победы при однотуровой системе чаще всего нужно получить около 40%. Если голоса сильно дробятся между примерно равными по силе кандидатами, то можно победить и при меньшей поддержке, но в редких случаях такая поддержка может быть ниже 20%.

При губернаторских выборах для выхода во второй тур обычно нужно получить 25–30%, иногда возможно и меньше, но редко менее 15%.

Поэтому очень часто при голосовании за кандидатов избиратели применяют «стратегическое» голосование: голосуют не за того, кто им наиболее близок, а за того, кто имеет больше шансов победить или выйти во второй тур.

Здесь главная проблема: насколько надежны прогнозы. Как и в случае партий, такие прогнозы часто используются для манипулирования избирателями – чтобы убедить их не голосовать за какого-то вполне перспективного кандидата.

Второй важный момент: если кандидаты действительно близки по своим платформам и личным качествам, то можно делать ставку на одного из них, наиболее «проходного». Голосовать же за кандидата, который вас не устраивает, только потому, что он «проходной», не стоит.

И третье: если вы понимаете, что все кандидаты, которым вы симпатизируете, не имеют шансов на победу, «стратегическое» голосование не имеет смысла. В этом случае ваше голосование за наиболее симпатичного вам кандидата – просто акт моральной поддержки.
В России 30–40% избирателей в принципе не участвуют в выборах – вне зависимости от того, честные они или не очень. На фоне этих 40% что значат еще 5–10% бойкотирующих выборы в знак протеста?! А ведь 10% избирателей на выборах в Госдуму при 60%-ной явке – это более 16% голосов, которых достаточно, чтобы провести в Думу две партии, чтобы обеспечить около 40 мандатов тем, кто хотя бы попытается отстаивать интересы избирателей.

Чем меньше грамотных и думающих людей будут участвовать в выборах, тем менее честными они будут. Если сидеть дома и делать вид, что протестуешь, можно в конце концов дождаться того, что выборы вообще отменят. Или превратят в чистую имитацию, как это было в недавнем прошлом.
Made on
Tilda